Meldungen (Feeds)

TAGESSCHAU auf der Barrikade

Rationalgalerie - 11 hours 55 min ago
ARD ruft die Briten zur Neuwahl auf : Da guckt sie frech aus der Glotze, wie andere aus der Wäsche, die Annette Dittert. Und kommentiert den Brexit in der TAGESSCHAU. Kühn und gnadenlos liest sie den Briten die Leviten, die sich von einem „schrillen Bühnenbild aus unverschämten Lügen...

Dr. Gniffke kennt Engländer - der Schmock des Monats

Rationalgalerie - 11 hours 55 min ago
Macbeth oder McDonalds, das ist hier die Frage : Also“, sprach Doktor Kai Gniffke, „ich kenne einen Engländer. Ich war sogar schon mal im London Pub auf der Reeperbahn. Und wahrlich ich sage Euch: Der Brite will das nicht. Das Brexiten. Schon weil ein Exit kein Outcome hat, kein...

Die Kriege der nächsten Jahre (V)

German Foreign Policy - 13 hours 55 min ago
(Eigener Bericht) - Spezialkräfte der Bundeswehr suchen die Kooperation mit dem türkischen Militär. Fallschirmjäger der deutschen "Division Schnelle Kräfte" (DSK) beteiligten sich kürzlich erstmals an einem Manöver in der Türkei; auf dem Programm standen unter anderem mehrere "Luftlandeoperationen" sowie die "Infiltration" gegnerischen Territoriums. Zu den Aufgaben der DSK zählen Kommandoaktionen hinter den feindlichen Linien, Maßnahmen der Aufstandsbekämpfung sowie Angriffe mit dem Ziel, "wichtige Infrastruktur" wie Flugplätze oder Häfen "schnell in die eigene Hand zu bekommen". Teil der Elitetruppe ist auch das in illegale Tötungen in Afghanistan involvierte "Kommando Spezialkräfte" (KSK). Das KSK wiederum beteiligt sich seit 2005 offiziell an der Ausbildung militärischer Sondereinheiten in den Staaten Nord- und Westafrikas, um diese "im Kampf gegen terroristische Bedrohungen handlungsfähig zu machen". Unter Fachleuten gelten sogenannte Special Forces allgemein als zentral für zukünftige Kriegsoperationen. Ihnen ist insbesondere die Aufgabe zugedacht, im jeweiligen Interventionsgebiet westlichen Interessen ablehnend gegenüberstehende Oppositionelle "auszuschalten" und kollaborationswillige einheimische Streitkräfte zu trainieren.

Supreme Court Eliminates Political Corruption! (By Defining It Out of Existence)

The Intercept - Engl. - Wed, 29/06/2016 - 22:34

Three out of four Americans think government corruption is widespread. Donald Trump became the Republican nominee for president in part by claiming he couldn’t be bought. Bernie Sanders almost grabbed the Democratic nomination away from one of the most famous and powerful people on earth by decrying the influence of big money.

Yet by overturning the bribery conviction of Bob McDonnell, the former governor of Virginia, the Supreme Court this week just extended its incredible run of decisions driven by the concern that America has too many restrictions on money in politics.

Back in 2011, the majority held in Citizens United that corruption should be defined only as straightforward bribes. Do big donors to “independent” Super PACs get a receipt saying “Received: $5 Million in Return for Cutting Your Taxes”? No? Then according to the decision, the donation did “not lead to, or create the appearance of, quid pro quo corruption,” and that’s all that matters.

Now in the unanimous McDonnell decision, the Court held that a lower court’s interpretation of quid pro quo defined the quo too broadly, because for McDonnell to run interference for his generous donors with state officials didn’t actually qualify as an “official decision.”

In other words, the Court first decided in 2010 that only out-and-out bribes matter, and now it has decided that only a carefully defined subset of bribes qualify.

In the McDonnell case, it was proven that Jonnie Williams, the CEO of a dietary supplement company, gave McDonnell an engraved Rolex watch, took McDonnell’s wife Maureen on a $20,000 shopping spree at Louis Vuitton and Oscar de le Renta in New York, loaned the couple over $100,000, and much more. In return, McDonnell set up meetings for Williams with Virginia officials that Williams used to push for the state to fund studies on the effectiveness of his supplements, pestered his staff about it, let Williams throw a product launch lunch at the governor’s mansion, and allowed Williams to add himself and associates to the guest list for a reception for state healthcare leaders. Williams himself testified that the gifts he gave the McDonnells were “a business transaction.”

But so what, wrote Chief Justice John Roberts: “Conscientious public officials arrange meetings for constituents, contact other officials on their behalf and include them in events all the time.” If McDonnell’s conviction stood, “officials might wonder whether they could respond to even the most commonplace requests for assistance, and citizens with legitimate concerns might shrink from participating in democratic discourse” – since presumably all citizens buy their governor’s wife a full length white leather coat and pay for him to go see the Final Four.

The Citizens United decision confidently proclaimed that “ingratiation and access” by themselves “are not corruption … The appearance of influence or access, furthermore, will not cause the electorate to lose faith in our democracy.”

The McDonnell ruling demonstrates the lengths the Supreme Court will go to to prove itself wrong.

Top photo: Former Virginia Governor Robert McDonnell, followed by members of the media, leaves the U.S. Supreme Court April 27, 2016 in Washington, D.C.

Sign up for The Intercept Newsletter here.

The post Supreme Court Eliminates Political Corruption! (By Defining It Out of Existence) appeared first on The Intercept.

Where Are The Drone Casualty Figures the White House Promised Months Ago?

The Intercept - Engl. - Wed, 29/06/2016 - 20:15

Despite months of repeated promises, the White House has yet to release its estimate of civilian casualties from the administration’s drone program – a delayed disclosure the New York Times Editorial Board described as “too little, too late.”

In March, Lisa Monaco, President Barack Obama chief counterterrorism adviser, announced that the White House would “in the coming weeks” release an “assessment of combatant and non-combatant casualties” from U.S. drone strikes since 2009. Monaco doubled down on the commitment in a second speech a few weeks later.

The figures are likely to show aggregate numbers of people killed by country in nations not recognized as battlefields – like Pakistan, Yemen, Somalia, and Libya – according to the Washington Post. Death tolls in Iraq and Afghanistan will not be included.

The President is also expected to sign an executive order requiring the release of annual casualty figures going forward.

The list of civilian casualties figures could be as low as 100 people – nearly one tenth of what reports on the ground estimate, according to The Daily Beast.

Documents released by The Intercept last year provide one possible explanation for the discrepancy. The military posthumously labels its unknown drone victims as “Enemies Killed In Action,” unless there is evidence that proves the victim was not a “combatant.”

A spokesman for the White House’s National Security Council told The Intercept he had “no update on timing to offer.”

In the past year, the Obama administration has also started to publicly acknowledge strikes from its covert program. In March, the U.S. military was quick to take credit for killing 150 people in an airstrike in Somalia – claiming that they were all fighters with the Somali insurgent group, Al Shabaab. U.S. Central Command has also started issuing press releases about its strikes in Yemen, often months after they take place.

These disclosures come after a decade of silence on the U.S. drone program overseas in countries where the United States is not officially fighting. Since the first strike in Yemen in 2002, through the dramatic escalation of the drone program under President Obama, the White House has refused to acknowledge its hundreds of strikes away from recognized battlefields.

After it was reported that the White House put U.S. citizen Anwar Al-Awlaki on its kill list, the ACLU sued the Obama administration, challenging the administration’s right to kill Awlaki without due process. The Department of Justice responded by invoking the state secrets privilege, and the lawsuit was dismissed in 2012.

Even after Attorney General Eric Holder acknowledged in 2013 that the U.S. had “specifically targeted and killed” Awlaki in a drone strike in Yemen, and had killed three other American citizens – including Awlaki’s 16 year old son – the CIA still refused to “confirm or deny” that it had basic information about the program.

In 2013, in order to “facilitate transparency and debate on this issue,” President Obama released new guidelines for the use of lethal force outside the of recognized zones of armed conflict. The guidelines require “near certainty that the terrorist target is present,” and “near certainty that non-combatants will not be injured or killed.” But a 2015 report from the Open Society Foundation documents numerous civilian deaths in Yemen after the guidelines were issued, raising questions about the implementation of the guidelines, which remain secret.

In February, as part of a year-and-a-half long ACLU lawsuit, a federal judge ordered the government to release redacted versions of six documents that outline the legal basis for the drone program. Jameel Jaffer, the deputy legal director for the ACLU, in a blog post Monday, speculated that White House might be waiting to release the casualty statistics alongside those documents.

Jaffer also pointed out that the next President could rescind Obama’s new commitments to transparency at little political cost. “The next president will be able to manage the political fallout,” Jaffer wrote, “by noting that President Obama issued the executive order in his last months in office after having defended near-categorical secrecy for seven years.”

Top Photo: A U.S. Air Force MQ-1B Predator drone carrying a Hellfire missile lands at a secret air base in the Persian Gulf region.

Sign up for The Intercept Newsletter here.

The post Where Are The Drone Casualty Figures the White House Promised Months Ago? appeared first on The Intercept.

Appell an die internationale Friedensbewegung – Protestiert in Warschau gegen den NATO-Gipfel

No to NATO - Wed, 29/06/2016 - 19:38
Um des Friedens Willen – beteiligt euch an den Protesten vom Internationalen Netzwerk „No to War – No to NATO“ gegen den NATO Gipfel vom 8. bis 10.07.2016 in Warschau

Wir wollen

  • Das Ende der Konfrontation mit Russland, keine Truppen und Manöver an der russischen Westgrenze;
  • Keine weitere Aufrüstung in den NATO-Staaten, die nur durch Kürzung der Ausgaben für Bildung, Gesundheit und Soziales finanziert werden kann;
  • Keine neuen Atomwaffen (keine Modernisierung) in Europa und weltweit;
  • Kein Raketenabwehrsystem im Osten Europas, das eine weitere Aufrüstungsdynamik in Bewegung setzt;
  • Keine NATO-Einsätze gegen Flüchtlinge.

Noch nie waren wir in den letzten Jahren einer kriegerischen Konfrontation in Europa näher als jetzt – mit diesen Worten warnen führende Politiker, Militärs und Wissenschaftler verschiedener NATO- Staaten vor der Aggressionspolitik der NATO.

Die Weltuntergangsuhr („doomsday clock“) des Bulletin of Atomic Scientists steht auf 3 Minuten vor Mitternacht.

Es ist an der Zeit aufzustehen und zu protestieren: der nächste große Krieg in Europa wird der letzte sein.

Deswegen wenden wir uns an euch alle: kommt zu den Anti- NATO-Protesten nach Warschau. Alle Informationen unter

Es ist an der Zeit NEIN zu sagen zu Krieg und Konfrontation und JA zu Frieden und Leben, zu Abrüstung und kooperativer Sicherheit in Europa.

Für das internationale Netzwerk No to War – No to NATO

Kristine Karch, Lucas Wirl


Mehr Information (teilweise in englisch) zum NATO Gipfel in Warschau6 Warsaw


Appeal to the International Peace Movement – participate in the protests in Warsaw against NATO’s summit

No to NATO - Wed, 29/06/2016 - 19:25
In the interest of peace – participate in the protests of the international network “No to War – No to NATO” against NATO’s summit taking place from July 8th until July 10th, 2016, in Warsaw

We protest for

  • the end of confrontation with Russia! No troops and maneuvers at Russia’s Western border;
  • no further armament in the NATO member states! It can only be financed by sharply reducing spending on education, health care and social security systems;
  • no new nuclear weapons (and no modernization of existing arsenals) in Europe and worldwide;
  • no missile defense system in Eastern Europe because this system only furthers the dynamic of armament and confrontation;
  • no NATO operations against refugees.


In the last couple of years we have never been as close to belligerent confrontation in Europe as today. Leading politicians, military officials and scientists of different NATO member states therefore warn about the politics of aggression pursued by NATO.

The Bulletin of Atomic Scientist’s doomsday clock is at three minutes to midnight.

It is time to stand up, it is time to protest: the next major war in Europe will be the last one.

Therefore, we call on all of you: come to Warsaw and join the anti-NATO-protests.

All necessary information is available at

It is time to say NO to war and confrontation and YES to peace, to life, to disarmament, to cooperative security in Europe.

For the international network “No to War – No to NATO”

Kristine Karch, Lucas Wirl (Co-Chairs)

More Information about the actions around the NATO Summit 2016 Warsaw

Entspannung: Moskau will Sanktionen gegen Ankara aufheben - Wed, 29/06/2016 - 17:59


Nach sieben Monaten Eiszeit will Russland die Sanktionen gegen die türkische Urlaubsbranche aufheben. Das teilten die Präsidenten Wladimir Putin und Recep Tayyip Erdogan am Mittwoch nach einem Telefonat mit. Es war das erste Gespräch der Staatschefs nach dem Abschuss eines russischen Kampfjets durch die Türkei Ende November im Grenzgebiet zu Syrien. Zu Wochenbeginn hatte Erdogan in einem Brief an Putin sein Bedauern über den Zwischenfall geäußert. Putin sagte nun, er strebe eine Normalisierung der Beziehungen an.

Russische Touristen gehörten vor der Krise zu den wichtigsten Urlaubergruppen in der Türkei. Nach dem Abschuss hatte Russland Charterflüge eingestellt. Danach brachen die Besucherzahlen


Umstritten: EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung - Wed, 29/06/2016 - 17:59


Der umstrittene Unkrautvernichter Glyphosat bleibt in Europa für die nächsten achtzehn Monate zugelassen. Einen Tag vor Ablauf der geltenden Zulassung am Monatsende hat die EU-Kommission die weitere Verwendung am Mittwoch im Alleingang genehmigt. Bis spätestens Ende 2017 soll die europäische Chemikalienagentur Echa ihre Bewertung vorlegen. Auf dieser Grundlage soll dann erneut entschieden werden. Glyphosat steht im Verdacht, Krebs zu erregen.

Die EU-Kommission hatte eigentlich darauf gedrungen, dass die EU-Staaten über die Zukunft des weit verbreiteten Unkrautvernichters entscheiden. Doch unter nationalen Vertretern war über Monate hinweg nicht die nötige Mehrheit für eine Verlängerung der aktuellen Genehmigung oder eine Neuzulassung zustande gekommen. „Die


Wann kommt der Brexit und wer will ihn noch? - Wed, 29/06/2016 - 17:59

Nach dem Referendum vom vergangenen Donnerstag steht die Zukunft Großbritanniens in der heutigen Form auf dem Spiel –

Von HUBERT BEYERLE, 29. Juni 2016 –

Wenige Tage nach der historischen Brexit-Abstimmung ist in Großbritannien eine Debatte über die Zukunft des Landes entbrannt. Zugleich steigt die Nervosität unter den EU-Regierungen, die heute, am zweiten Tag des EU-Gipfels, zum ersten Mal ohne britische Beteiligung zusammenkamen. Der britische Premier David Cameron hat auf dem EU-Gipfel gestern erwartungsgemäß keinen offiziellen Austrittsantrag gestellt. Solange es diesen nicht gibt, hat das Referendum keine Rechtswirkung. Cameron erklärte nun, diesen müsse ein Nachfolger stellen. Wer



Subscribe to  | aggregator